华育跟上外比拼（讨论）

感谢贝友珊毛在[上海中学]板块提供的文章

华育跟上外比拼一：各有所长

4 l. ~8 I* h" ]. k

华育（费用较贵），背景是上中，中考成绩一直是第一第二，偏理科。去年搬了新校区师资和硬件都非常好。

1 H. f& T" Y5 L7 n

上外（费用很少），背景上海外国语大学，培养国家对外交涉人才为主，学校里有很多个小语种学习。不少家长也是为出国做准备。

5 i, ~$ h9 |# o7 t: \
4 |* E! O' @$ ~

理由一：家长省钱。民办对公办，一目了然；

. ]& c& Q+ T; _0 H' \

理由二：小孩全面。奥过的、奥得好的既有可能进华育，也有可能进上外，但英语差的肯定进不了上外；

% r7 a7 f, F' E' C' _

理由三：出路宽敞。华育的出路只有中考，而上外却瞄准了高中毕业后，而且并不唯一以高考为指挥棒。

9 Y; p* i5 R$ ^8 p. X# V* {
: D: _# _) W; W6 L$ {5 H8 P

自己感觉好就是上外好,上外最大优点省钱,对穷人至关重要

) C  l0 k2 R/ ]8 v3 I

我个人还是支持华育的，我认为那的教学质量比上外好。

, @9 c' O; n5 @8 M" A. b0 D/ q

上外比华育难N倍。

  i8 E( v6 M4 o+ A4 j

我支持上外，离家近！

如果能进上外，我估计做梦也会笑醒的。

家有小活宝，大活宝来报到！