华育跟上外比拼（讨论）

感谢贝友珊毛在[上海中学]板块提供的文章

华育跟上外比拼一：各有所长

) z. K; a& p3 b5 F

华育（费用较贵），背景是上中，中考成绩一直是第一第二，偏理科。去年搬了新校区师资和硬件都非常好。

, {0 q) z1 P* W, A5 ~, A) Y

上外（费用很少），背景上海外国语大学，培养国家对外交涉人才为主，学校里有很多个小语种学习。不少家长也是为出国做准备。

; ^  G  K9 W8 k0 N, O4 N

理由一：家长省钱。民办对公办，一目了然；

* l, C0 k: \) @2 }9 a+ B

理由二：小孩全面。奥过的、奥得好的既有可能进华育，也有可能进上外，但英语差的肯定进不了上外；

理由三：出路宽敞。华育的出路只有中考，而上外却瞄准了高中毕业后，而且并不唯一以高考为指挥棒。

! D! E( a, u+ l' X5 F7 G

自己感觉好就是上外好,上外最大优点省钱,对穷人至关重要

我个人还是支持华育的，我认为那的教学质量比上外好。

! Z0 G6 J3 `  {; x% }

上外比华育难N倍。

我支持上外，离家近！

/ u9 U; P  C" ^& r& A; r. {' M2 ]

如果能进上外，我估计做梦也会笑醒的。

家有小活宝，大活宝来报到！