|
感谢贝友珊毛在[上海中学]板块提供的文章 0 G. w: [$ G/ H3 a/ L( N
华育跟上外比拼一：各有所长 & r/ y# |7 `0 J/ Y8 G) q; K0 i
华育（费用较贵），背景是上中，中考成绩一直是第一第二，偏理科。去年搬了新校区师资和硬件都非常好。 3 I: W6 Q5 j& r" }7 o o
上外（费用很少），背景上海外国语大学，培养国家对外交涉人才为主，学校里有很多个小语种学习。不少家长也是为出国做准备。 & K+ f9 [1 ?5 c" I% j& ?
" D o* }6 n. H& v E" b7 }/ _0 y理由一：家长省钱。民办对公办，一目了然； , _) _3 K: T1 R/ `
理由二：小孩全面。奥过的、奥得好的既有可能进华育，也有可能进上外，但英语差的肯定进不了上外；
2 k& }$ ?6 Q* P4 ~ ~1 {理由三：出路宽敞。华育的出路只有中考，而上外却瞄准了高中毕业后，而且并不唯一以高考为指挥棒。 / d6 [" ?6 B* q$ D. m
) p( ^7 a* H1 `7 q( g2 s自己感觉好就是上外好,上外最大优点省钱,对穷人至关重要
2 D1 B* u- u! Y( y# T! f- R5 z我个人还是支持华育的，我认为那的教学质量比上外好。 ' H2 y* ?0 k6 Y1 Q; @% j5 Y
上外比华育难N倍。 ( o G% t; H$ O. ]( G3 _
我支持上外，离家近！
% N8 T: i! p( p+ g2 s2 K如果能进上外，我估计做梦也会笑醒的。 家有小活宝，大活宝来报到！
| 
雷达卡
