|
感谢贝友珊毛在[上海中学]板块提供的文章 % g8 c; |, B' R$ u. k. Y V
华育跟上外比拼一:各有所长 9 R4 G) W! F S+ B
华育(费用较贵),背景是上中,中考成绩一直是第一第二,偏理科。去年搬了新校区师资和硬件都非常好。 $ z* z5 t ^; Z
上外(费用很少),背景上海外国语大学,培养国家对外交涉人才为主,学校里有很多个小语种学习。不少家长也是为出国做准备。 9 x( u$ z; `% f1 K- @
: W# u$ g9 _" x! i理由一:家长省钱。民办对公办,一目了然; 1 X7 i8 Z" Z+ q7 s
理由二:小孩全面。奥过的、奥得好的既有可能进华育,也有可能进上外,但英语差的肯定进不了上外; 6 X5 P9 p0 M8 J
理由三:出路宽敞。华育的出路只有中考,而上外却瞄准了高中毕业后,而且并不唯一以高考为指挥棒。 p! ~, a0 v& G* Y6 Z' v
+ I, O3 X/ D1 P; R; W
自己感觉好就是上外好,上外最大优点省钱,对穷人至关重要 6 h" i, \% C8 Z( Q9 k H3 [; J
我个人还是支持华育的,我认为那的教学质量比上外好。
* t; o, i& T! H上外比华育难N倍。 + ~; Q& o3 @& f/ n& g
我支持上外,离家近!
! u% @ U. U( a% [如果能进上外,我估计做梦也会笑醒的。 家有小活宝,大活宝来报到!
|