|
感谢贝友珊毛在[上海中学]板块提供的文章
) `8 }) e. D P9 p9 R, j# c2 k' G华育跟上外比拼一：各有所长 ) E. c5 Q5 h# P: v# H8 b
华育（费用较贵），背景是上中，中考成绩一直是第一第二，偏理科。去年搬了新校区师资和硬件都非常好。
0 B' O' C$ g( {! |$ q' Q上外（费用很少），背景上海外国语大学，培养国家对外交涉人才为主，学校里有很多个小语种学习。不少家长也是为出国做准备。
2 E6 v+ L5 `$ P; Z* N. n
: Z, f5 ?! Y G2 h4 Q+ c理由一：家长省钱。民办对公办，一目了然； % R: N# R# L5 D/ V( J6 h( \
理由二：小孩全面。奥过的、奥得好的既有可能进华育，也有可能进上外，但英语差的肯定进不了上外； 0 x; O: ^6 o2 c
理由三：出路宽敞。华育的出路只有中考，而上外却瞄准了高中毕业后，而且并不唯一以高考为指挥棒。
' L# O2 `: ]3 B! i' E5 Q4 Y( ]+ Y
; t# D5 n4 b# b9 f, _% Z# l6 ?自己感觉好就是上外好,上外最大优点省钱,对穷人至关重要 0 |/ v2 Z( n) }* y/ x% f7 a- w/ x
我个人还是支持华育的，我认为那的教学质量比上外好。 0 a9 L& ~# F/ Q, p( {
上外比华育难N倍。 $ l! b% v* ] H: E9 P; M5 L
我支持上外，离家近！ % s9 f* `$ A* g& D. x1 ]% R! c
如果能进上外，我估计做梦也会笑醒的。 家有小活宝，大活宝来报到！
| 
雷达卡
