华育跟上外比拼（讨论）

感谢贝友珊毛在[上海中学]板块提供的文章

华育跟上外比拼一：各有所长

4 m- F0 U) q! p/ J

华育（费用较贵），背景是上中，中考成绩一直是第一第二，偏理科。去年搬了新校区师资和硬件都非常好。

上外（费用很少），背景上海外国语大学，培养国家对外交涉人才为主，学校里有很多个小语种学习。不少家长也是为出国做准备。

2 G  A9 B6 i: r5 }" Z- v, p: {
; ?5 r" }" ~3 C1 Q+ L

理由一：家长省钱。民办对公办，一目了然；

. @4 @# i( i0 w) `* K

理由二：小孩全面。奥过的、奥得好的既有可能进华育，也有可能进上外，但英语差的肯定进不了上外；

1 q* V$ K, `9 F2 C, y3 T3 A

理由三：出路宽敞。华育的出路只有中考，而上外却瞄准了高中毕业后，而且并不唯一以高考为指挥棒。

) {2 S8 ?$ [8 y  l$ O4 D2 e( {
# G$ H/ i9 i4 d5 s8 u/ ^

自己感觉好就是上外好,上外最大优点省钱,对穷人至关重要

我个人还是支持华育的，我认为那的教学质量比上外好。

上外比华育难N倍。

' J, ^8 d5 Z6 {

我支持上外，离家近！

* K; ]; g) h+ U1 D+ U+ @

如果能进上外，我估计做梦也会笑醒的。

家有小活宝，大活宝来报到！