|
感谢贝友珊毛在[上海中学]板块提供的文章 : H- F9 [1 _) L6 ]2 r
华育跟上外比拼一：各有所长 8 M- P7 { z$ u9 G( f
华育（费用较贵），背景是上中，中考成绩一直是第一第二，偏理科。去年搬了新校区师资和硬件都非常好。 ; L7 Z: E3 e: H1 q" w
上外（费用很少），背景上海外国语大学，培养国家对外交涉人才为主，学校里有很多个小语种学习。不少家长也是为出国做准备。
" B* t0 [! w# w; L5 c0 w) o" B. S' [* E% w! j; e# P8 \4 X
理由一：家长省钱。民办对公办，一目了然； ; h; W, a: h* _- s# D/ E
理由二：小孩全面。奥过的、奥得好的既有可能进华育，也有可能进上外，但英语差的肯定进不了上外； ! F0 {* M# }8 y; V7 d _% X" o( H
理由三：出路宽敞。华育的出路只有中考，而上外却瞄准了高中毕业后，而且并不唯一以高考为指挥棒。 1 r8 K, {$ w, N
7 @1 a. p1 C! z; L& K2 i
自己感觉好就是上外好,上外最大优点省钱,对穷人至关重要 * q- ]& o* a/ i7 n
我个人还是支持华育的，我认为那的教学质量比上外好。
/ [$ K; A: o6 m6 N" y上外比华育难N倍。 - t" x9 V2 h# c1 Z' O6 H3 P+ u! A. Q
我支持上外，离家近！
% P; U% K+ W" `0 n _如果能进上外，我估计做梦也会笑醒的。 家有小活宝，大活宝来报到！
| 
雷达卡
