感谢贝友珊毛在[上海中学]板块提供的文章 1 V) k' H+ C' v1 x. f
华育跟上外比拼一:各有所长
0 p. w5 R- {4 {5 X- C4 F- m华育(费用较贵),背景是上中,中考成绩一直是第一第二,偏理科。去年搬了新校区师资和硬件都非常好。
8 Q l4 l1 ?& z+ M, s5 Z. S I1 y上外(费用很少),背景上海外国语大学,培养国家对外交涉人才为主,学校里有很多个小语种学习。不少家长也是为出国做准备。 ' k& m" l0 l j7 k: X& z- M
' i5 R5 W& X8 z) h
理由一:家长省钱。民办对公办,一目了然;
C) o' t/ _6 I, B) d. ^9 y' v理由二:小孩全面。奥过的、奥得好的既有可能进华育,也有可能进上外,但英语差的肯定进不了上外; 1 P& [ C- G5 } T. D
理由三:出路宽敞。华育的出路只有中考,而上外却瞄准了高中毕业后,而且并不唯一以高考为指挥棒。
" Z+ ?1 e$ o) M% U; M+ r0 `; ^) ]" l& c" O$ l# q+ z5 g
自己感觉好就是上外好,上外最大优点省钱,对穷人至关重要 # V# G6 D4 d9 n$ _2 X8 u7 g+ K* r
我个人还是支持华育的,我认为那的教学质量比上外好。 ( H- _5 Q F/ x$ _3 K g/ p( o0 Z0 ~
上外比华育难N倍。 ' S% B& _1 J! [7 K6 B. D, {$ B# Y
我支持上外,离家近! + ~7 T& U' a- G' U) |# c5 N
如果能进上外,我估计做梦也会笑醒的。 家有小活宝,大活宝来报到!
|