小升初摇号公平吗？是考试公平，还是摇号公平？最大的受益人是谁？

最近忙完娃的小升初突然感慨道都说小升初要公平，于是就想起了摇号，可是我很纳闷摇号就公平吗？现在连高考都存在不公平，小升初摇号就能公平？那么不摇号考试公平，还是摇号公平？很纳闷，求解懂得爸爸妈妈帮忙。

miixa  评论于  2013-7-16 15:55:26

太师椅

个人认为：摇号其实并不公平，因为学校本身在条件上就有很大差异，你让平时刻苦努力，成绩优秀的人去上条件很差的学校，对于他们的付出算是公平吗？
    还有ZF，温总理又重提说：“争取多少多少年底教育投入达到国发生产总值的4%”，可是这个目标从第一次提出已经超过16年，为什么总是达不到，ZF差钱吗？？？这个问题大家心里都有数。不少国家在教育上的投入可以达到5%至6%，我们为什么做不到，真得是经济实力还不够吗？一条京津高铁，投了多少钱，可是能省多少时间？ZF修路修桥是南边修好，北边又要修了，一条路几年中修了好几次，这又要投入多少？动辄几个亿的大工程，动辄一条路，一个桥要多少亿多少亿的，其实1个多亿就可以再造一个硬件同样高的新淮中，而淮安这样学校又能需要多少所呢？再说，对于学校的硬件投入往往是一次性投资，一次投到位，可以用上很多年，不是吗？不像路，几年中就修了几次（这真得很值得回味，形象工程）。
   总之，摇号也就是让一些觉得公平，并不能从根本解决教育公平问题！！！ZF是否有作为，是决定性的！

tomatorocks  评论于  2013-7-16 16:05:00

硬板凳

最大的受益者是广大儿童和家长：不用学害人的奥数，不用家长东奔西走道听途说东拼西凑
受害的是特权阶层，学校没得选的了，都TM一样的了
受害的是有钱人，私立的成本涨了

tlqjr  评论于  2013-7-16 16:05:00

搓衣板

“既然‘摇号+自主招生’无法从根本上缓解择校，不如恢复小学升初中择校考试。”一位初中校长认为，也许考试是最公平的方式。也有家长建议，如果不能恢复“小升初”择校考试，就应该把“公参民”初中所有的招生计划全部拿出来进行电脑派位，力保招生过程阳光、公平和公正。
很多学生花1.2万上新海就是在浪费钱,其实上课根本听不懂.小升初不要实行摇号方式了，这样做对好学生太不公平了，还是以考试成绩择优录取比较公平，好学生的家长呼吁吧，这样做对学习成绩好的学生太不公平了，还是以考试成绩择优录取比较公平！其实对学习成绩差的发展也不好，在里面受拖啊！领悟快得等慢的，浪费时间啊！！！！老师都无法掌握课程进度了，难！百弊而无一利！应该废除！！！！！

闪闪红星  评论于  2013-7-16 16:08:19

5楼

专家说：
能缓解矛盾
很多家长都希望送孩子去南外就读，但学校规模有限，无法全部接纳。通过摇号淘汰一半生源的做法，是不得已而为之，也有公平合理的一面。因为是否能摇到号，凭的是概率和运气，而不是人际关系、暗箱操作，这至少给那些没有背景的优秀学生提供了50％的机会。
学校说：学校有难处
靠“摇号”淘汰一半生源的做法看似荒唐，但在优质教育资源稀缺的情况下，名声、质量好的学校在录取和招生时可选择生源的余地太大了，学校该怎么做才能完全公平呢？学校也有难处。如让所有报考生全部参加考试，学校负担太大。通过摇号招学生，虽然无奈，但有实效。
ZF说：公平是相对的
任何看似公平的竞争都有局限性，没有绝对的公平。被摇号筛下的学生，不过是失去了一个进南外的机会，又不是失去整个人生的选择，不必看得太严重。考试本身也有机遇性，并非每个优等生每次考试都能发挥得淋漓尽致，所以考试也不完全公平。只要南外招生中没有后门，摇号也是一种公平。
不能忽视正面意义
南外因为自身的优质教育资源，又可以自主招生，它在南京地区的优势其他学校很难同它竞争。摇号招生，从概率上看，可以将一半同等的优秀生推向其他学校，这对其它学校的发展，以及营造一种竞争氛围都有好处。所以说，摇号不但没有不公正，而且还是明智之举！
家长1说：学习好不如运气好
报考南京外国语学校的4174名考生中，2240名学生通过摇号取得考试资格，他们是幸运儿，还有一次证明自己实力的机会。如何选拔优秀学生，考试是目前最公平的手段，考生凭的完全是个人实力，而不需顾及其他因素。南外的摇号法，将1934名考生活生生地拒之门外。很难想像，这1934名学生中就没有人比得上最后录取的280名学生。难道学得好，就不如运气好？
家长2说：考试才能体现公平
在考试之前用摇号来淘汰一部分学生，对学生和家长来说，其不公平显而易见。既然学校采用了公开招考的招生形式，又以考试分数的高低来定录取，那么用摇号来淘汰一部分考生，使这些考生连考试的机会都没有，能说是公平的吗？
学校的招生要做到公平，目前惟有按考试成绩的高低来录取，才能使报考的学生和家长心服口服。
学生说：
我是高二学生，对进名校的重要性体会很深，也理解想进重点学校的心情。但现实是优质学校资源少，而想读名校的学生那么多。所以学校采用摇号筛选、户口所在地、测试成绩等办法作些筛选，这很正常，世上的事哪有绝对公平的呢？
要改变这种不公平，提高整体教育水平是关键。只有优质教育资源源源不断，满足社会不断增长的对优质教育资源的需求，才能从根本上解决“摇号”等不公平现象。
我说：
其实不存在真正的公平只要能正大光明的操作，不要搞“中国式特色”就好，不过觉得这个好难

eyrqb  评论于  2013-7-17 12:20:56

6楼

我觉得还是考试公平，摇号有钱人暗枪操作能留号，有的成绩好的没那个机会更可惜，成绩不好的摇上了就更悲剧，在那高手如云的学校整天面临这非一般的压力，不是一般人能挺过来的