|
今天一轮报道引发的热议，起因就是因为一位儿子因为父母生病缴纳不起自己的学费，一口气竟然将生生父母告上法院！这引起了社会的关注，也引发了我们的思考！孩子已经大二了，成人了？作为家长还有责任为孩子的学习生活买单么？其实，这也不奇怪，这就是中国式的教养。中国家长已经习惯为孩子的一切买单，从襁褓到婚礼，从婚礼到工作，从工作到下一代。这种包办式的教育，已经让我们的孩子感觉到习以为常！ 那么国外的家庭是怎么做的呢？ 美国式家庭教养： 对美国人而言，教养的目标在于帮助孩子们自立更生。从婴幼儿期开始，每一个孩子都可能拥有自己的房间；随着孩子的成长，他们有更多机会自己作决定；青少年们选择自己喜欢的娱乐方式，以及跟什幺样的朋友一起玩；当他们进入了青年期之后，他们选择自己的事业和结婚伴侣。当然，很多的年轻人在作选择时，还是会寻求父母的忠告和赞同，但是当他们一旦在十八到二十一岁左右「离了巢」之后，就希望能够独立，不再是个离不开妈妈的孩子了。 在美国，亲子之间的关系不是那么地严肃，美国父母们试着将孩子视为个体，而不是他们自我的延伸，他们允许孩子去实现自己的梦想。美国人会赞美并鼓励孩子以给予他们成功的信心。当孩子长大成人之后，亲子之间的关系会更像地位平等的朋友，可是与大家一向所以为的恰好相反，当父母来访时，大部份的美国成年人并不会要求父母付食宿费，因为就算已经成年，他们还是很敬重父母的。 英国式教养： 其实英式教育跟美式教育也是差不多的，不过英国教育更偏重于精英教育。跟我们国家的宠溺式教育不同，英国的真正的贵族学校，可是与军训无异的。相信很多看过《死亡诗社》的人就会明白，其实英国式的教养，更多的是以孩子是一个社会人为单位的。并不是让孩子作为父母的依附品。 与这两个国家的教养模式恰恰相反：中国式教养，就是处在一种手把手的带着孩子过河的阶段。只要孩子有需求，家长就会一律满足。孩子也非常乐于接受，于是这种教养模式就产生了！那么这不缴纳学费的父母是否真的就犯法了呢？我国的法律又是如何规定的呢？ 我国法律对于教养问题，明文规定： 父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育的，或者丧失或未完全丧失劳动能力等因非主观原因而无法维持正常生活的成年子女。 所以，即便是法律规定了，孩子成人以后，只要孩子有需求，中国家长都会倾尽全力。只要我的孩子想读书，我都供他们读到不读为止。我认为为了孩子读书我可以砸锅卖铁坚持，实在困难我可以通过申请助学贷款帮助孩子，如果孩子懂事，能够通过勤工俭学解决一部分也是挺好的。总之，只要有能力，中国式父母肯定不会亏待自己的孩子。 那这样的教育最终产生了什么样的后果呢？相信很多的家长目前还没有感受到，但是看到了社会上如此多的家庭怪现象，我们是不是应该反思一下，中国式教养到底应不应该改变？各位家长你们认为呢？都来谈谈自己的看法吧！ 家有小活宝，大活宝来报到！
| 
雷达卡
