徐汇四大重点中学的预录取生源分布数据分析

先上历年数据，数据是我转的，

2012年数据分析：

（点击看大图）

关于名额分配

名额分配是考验校长手气和学生家长的手气，推荐是考验学生的证书和家长的条子。

    本质上说，当谈及名额分配的时候，就和预录取无关了，而是必须一心一意准备裸考。单纯就裸考的志愿来说，如果仅仅打算留在徐汇上高中，应该还是比较单纯的，完全可以选择把上中放在零志愿，再同时把上中放在第一志愿，紧随其后的不外乎是南洋模范、位育、上师附中、南洋，等等，然后就是让孩子在裸考时尽全力发挥，然后就是到谁家的线进谁家的门。进入优质民办初中想要自荐推优进四校的可能性几乎为零。上海中学这一次对世外的挤压则是放在明面上的，预录取是0。西位还给了四个。徐汇也是4个。华二在全市预录取228人，给予超过10人以上名额的初中有华育、新华初、张江、市北、世外、进华几所学校，这里面除了新华初没有那么响亮之外别的学校都是响当当名校，如果华育在中考的平均分和二模考分别输给了世外和西位，恐怕上中也没胆子给华育这么多了。以前,世外总是把最好的学生推到地理位置接近的上中,那时候,推优名额少而珍贵,被推优的世外学生当然去上中无疑. 现在国内出国留学潮越来越猛,作为外国语学校,世外学生无疑是最不愿走国内路线的一个群体,而据说华二历来是竞赛强校,讲究个人发挥,纪律上管得没有上中紧,再加上未来有上海纽约大学做背景,华二对世外学生的吸引力自然越来越强,现在,我想就是学校动员学生去上中,还得看学生个体他愿不愿意去.另外还有,上两年有世外学生放上中鸽子,惹恼了上中,上中借势今年做做世外的规矩也未可知.以上观点纯属瞎讲，数据转的，仅供参考。

为了孩子我爬我爬，咦~怎么总是没尽头呢！

陈晓明  评论于  2013-4-2 14:07:07

太师椅

2011年数据分析
	预录取部分				裸考部分（不含名额分配）				预录取的生源分布情况
	推荐	自荐	徐汇自荐	徐汇合计	零志愿	一志愿	合计	徐汇总计	华育(0431)	世外(0420)	西南位育(0416)	西南模范(0427)	其他
上海中学	28	98	57	85	40	40	80	165	66	8	7	2	2
华师大二附中	10	100	16	26	11		11	37	3	14	5	1	3
复旦附中	6	92	15	21	7		7	28	11	5	2	0	3
交大附中	9	100	14	23	8		8	31	6	11	4	1	1
合计	53		102	155	66	40	106	261	86	38	18	4	9
七宝中学	6	48	10	16	2		2	18	4	5	4	0	3
南洋模范	60	40	29	89		146	146	235	5	12	12	18	42
上师大附中	10	56	32	42	45	25	70	112	4	16	3	5	14
位育中学	60	40	19	79		111	111	190	0	2	3	10	64
市二中学	66	29	25	91		117	117	208	1	1	1	2	66
南洋中学	74	32	10	84		123	123	207	0	0	0	2	44

关于预录取

    现在的中考，通常被分为两部分，预录取和裸考。其中四校的预录取人数占学校总招生计划人数的50%，其他市重点的预录取人数比例则为40%。

预录取，又分为推荐（俗称推优）和自荐两部分，对于四校来说，推优和自荐各占一半，对于其他市重点来说，推优和自荐的比例为3:1。

所以以上中为例，假定他计划招生人数为400人，那么有200人为预录取名额，其中100人为推优，100人为自荐，剩下200人为裸考名额；以南模为例，同样假定他计划招生人数为400人，那么有160人为预录取名额，其中120人为推优，40人为自荐，剩下240人为裸考名额。

推优和自荐（1）

    推优和自荐的区别在于，推优的名额是分派到各区的，某个区计划招几个就只能招几个，像上中今年在徐汇的推优名额是28个，即使没招满也不能在各区之间调剂；而自荐名额是面向全市的，可以由高中任意调剂支配。

推优和自荐（2）

推优和自荐都是两个志愿，但推优的志愿是有先后次序的，而自荐的志愿则是平行的，换句话说，对于南模这样的抢手学校来说，如果你把他放在推优第二志愿，那么基本上是没有意义的，他几乎不会看你一眼，那么对于推优的学生来说，如果要想让第二志愿起作用，往往就得填报一个很一般的学校，问题是，这所学校，说不定你裸考都会考进比他好的学校，让你推优进去，你甘心吗？所以，对于所有有推优资格的孩子和他们的家长来说，这是一个必须作出的决定——如果你不想进某所学校，那么建议你，宁可将推优的第二志愿空缺，将它浪费掉，也千万不要随意地把那所不愿意去的学校填进去，否则一旦他录取你，根本无法挽回。

而对于自荐的学生来说，理论上不存在这个问题，就算你报了自己不想去的学校，甚至也参加了他的考试，甚至还得到了他的亲睐，只要最后你没有和他签约，就不作数。而且，自荐的两个志愿理论上是平行的，一般学校不会以此为理由拒绝看你的材料（不过今年个别学校已经开始表露出这个苗头，要求自荐也必须是前面的志愿，否则不看）。

但自荐也有比较纠结的地方，因为所有能够自主招生的高中，根据教委的安排，他们的预录取考试都安排在同一天，如果两所学校都对你摇起了橄榄枝，就必然导致你要在两所之间做出选择，当然，运气“好”点的人也可以通过和学校商量（如果商量得通的话），把考试时间错开，一天跑两场，但这对孩子的无论是体力、竞技状态还是心理状态都是一个异常严峻的考验，弄得不好就有可能两头落空。所以除非有比较大的把握，否则还是重点准备一头比较靠谱。

为了孩子我爬我爬，咦~怎么总是没尽头呢！

穷人聊天  评论于  2013-4-2 14:09:59

硬板凳

........

方宜二  评论于  2013-4-2 14:10:00

搓衣板

看贴回帖是一个好习惯

陈晓明  评论于  2013-4-2 14:14:48

5楼

2010年数据分析
	推荐	自荐	徐汇自荐	徐汇合计	零志愿	一志愿	合计	徐汇总计	华育	世外	西南位育	西南模范	其他
上海中学	28	98	52	80	40	40	80	160	58	9	8	1	4
华师大二附中	10	100	12	22	11		11	33	3	7	7	0	5
复旦附中	8	92	8	16	10		10	26	2	9	2	0	3
交大附中	5	100	14	19	7		7	26	4	9	5	0	1
合计	51		86	137			108	245	67	34	22	1	13
南洋模范	60	40	32	92		172	172	264	9	6	18	13	46

从这个表格里，可以比较清楚地看出，如要预录进四校，区排名前100是必要的；裸考进四校，前200是必要的，预录进南模，前300是必要的，裸进南模，区前500就是底线。其它学校，依此类推。

需要说明一点的是，以上的数据，都来自公开的信息，但来源并不完全一样，有的是直接从网上摘下来的，比如推荐和零志愿指标，有些是通过数据汇总，比如自荐指标，还有些，则是通过推算，比如南模在徐汇的一志愿指标，所以数据只是估算，有可能不是绝对精确，但个人觉得，搜集、分析数据的目的，只是为了了解一下情况、选择一个策略，从这个意义上说，对我来说，这个精度已经够用了，但具体到每一个孩子，则要根据自己的情况来调整。

如果我们从初二开始记录孩子在年级里的排名情况，那么到初三第一学期末，对孩子在学校的基本情况就应该有一个比较清楚的了解了，当一模结束的时候，结合一模孩子发挥的情况、在年级的排名和在区里的排位，我们就可以制定一个相对清晰的中考策略，此所谓“知己”。

同样是区排位160名，一个正常发挥的孩子、一个超常发挥的孩子和一个发挥失常的孩子，策略是不一样的。怎么能够知道他（或她）发挥得如何？很简单，比较一下一模的年级排名和平时的年级排名，就知道了。

比如说，一个孩子，平时能够稳定在年级15名左右，一模最拿手的科目没考好，掉到了年级25名，区里排名160，他问我要放弃上中推优南模吗？我会告诉他，不用，你可以大胆的去冲上中，3月份不成，5月份推优再去，5月份失败，6月份裸考再去试，最多不成功掉进南模里，有什么关系？犯得上为了一次失误就放弃吗？但同样的另一个孩子，超水平发挥，也是区160，那么我会考虑他的正常状态可能只有区的200以后，万一发挥失常，情况有可能更糟，那么我会建议他3月份冲一次上中，如果不成，则考虑努力争取5月份预录取进南模，这样，虽然失去了将来超常发挥进四校的机会，但裸考失利的风险会大大减小，毕竟，条条大路都是通罗马的。

所以，根据孩子的实际情况，依托一模的成绩，结合高中的招生计划，选择相应的中考策略，是非常重要、也是非常必要的。

    最后，还需要特别说明的是，在一考定终生的时代，模拟考其实是没有什么意义的，充其量只是检查一下自己在学习方面的短板，利用剩下的时间尽快补缺，但是在现阶段，当    中考已经被分成“预录取（自主招生）”和“裸考”两部分，并且预录取的比例已经达到40%甚至更多的时候，模拟考就必须要给于非常充分的重视，尤其是一模考，因为它事实上已经被赋予了某种选拔考试的功能，几乎所有的市重点高中，在自主招生要求考生填报的资料中都包含了一模考的情况，只是各有侧重，像华二，今年要一模考的各科成绩和总分，上中，则要初二全年和初三第一学期（含一模考）的总分和排名，南洋模范，则是需要一模考和二模考的各科成绩，由此可见，一模考的重要性无论怎么强调都是不过分的。

为了孩子我爬我爬，咦~怎么总是没尽头呢！