|
在上周末“四大名校”举行的自主招生校园开放日活动中，有学校门口出现部分未收到“入场券”的家长带孩子“冲考”，为孩子争取机会。记者了解到，“冲考”对大部分人或许是个陌生的名词，但在四大名校，“冲考”的情况几乎每年都会遇到。 二十一世纪教育研究院副院长、熊丙奇教授认为，“冲考”所暴露出的深层次问题，是当下高中自主招生制度有待进一步优化和完善。“如果有一个第三方考试，而非招生学校自行组织测试，就不存在‘冲考’的问题。”
[反对方] ■“对任何遵守规则的学生来说，都不公平” ■“校方向‘冲考’开了口子，今后这个口子会越撕越大” ■“让孩子看到不按规则行事，对孩子的成长绝不是一件好事” “(冲考)对里面同学不公平，对因遵守规则而没来的同学更不公平！”网友“百世帝”作为持证入场的学生家长，送考时恰巧目击到了周日“冲考”的现场。
“大概中午12点左右，我开车送孩子到复旦附中参加自主招生活动，后来突然听到校门口一片吵闹声，看到有家长在用力地摇晃学校的铁门，情绪很激动。”“百世帝”昨天告诉记者，他可以理解“冲考”家长的心情，但不赞同他们的做法。复旦附中的自主招生活动方案网上公布得很清楚，网上提交材料获得校方审核通过，才可以凭证参加，根本不接受现场报名。“这些家长是在破坏规则，如果‘冲考’成功，不仅对凭证参加的同学是一种不公平，对那些遵守规则没有赶来现场的同学也不公平。”
“百世帝”无不忧虑地向记者表示，如果校方向冲考家长作出让步，允许他们的孩子参加测试，校方不仅陷入“自己不遵守自己制订的规则”的尴尬境地，而且往后自主招生活动还有可能出现各种状况。“如果校方向‘冲考’家长开了口子，今后这个口子会越撕越大。”
“百世帝”的看法得到了较多家长的支持。家长“aihaohao”介绍，去年也有类似情况发生。当时她问自己孩子：“如果是你，你会去‘冲考’吗？”孩子回答是：“肯定不去。”“在孩子心里，认为‘冲考’是不对的，因为这是个有规则的游戏。” 也有人对“冲考”家长给予这样的批评：“让孩子看到不按规则行事、采取不恰当的行动，就能得到意想不到的好处，对孩子的成长绝不是一件好事。”
[冲考方] ■“别人冲，我也跟着冲吧” ■“冲成功当然好，冲不成就权当是春游了” ■ “我们孩子的同学成绩还不如我们，却拿到了入场券” 目前四大名校自主招生主要采取的是“筛选”方式，即不是所有投递材料的学生都能获得考察机会。 从家长的相互交流中透露的信息显示，复旦附中、上海中学、华师大二附中、交大附中在筛选自主招生校园活动日的学生时，所采用的方法不尽相同，有的看一模的成绩，有的是交推荐表交给初中学校，让初中校选拔推荐，而复旦附中要求学生在3月15日之前通过网络上传资料。四校基本根据学生网上申报材料、投递材料，进行第一轮筛选，部分学生获得校园开放日“入场券”。
不少“冲考”学生是第一轮筛选的落选生。但家长认为自己的孩子比班级获得“入场券”的孩子更优秀，所以心中不服气。“我们孩子的同学成绩还不如我们，拿到了入场券，我们却没有，”一位家长这样辩解自己的“冲考”行为。 除了落选生外，此次“冲考”还不乏“牛娃”。据了解，上周六上海中学、交大附中、华师大二附中组织了校园开放日活动，原定周日“初高中联谊活动”的复旦附中临时在周六增加校园开放日。一些家长反映：“校方还规定，不参加学校周六的活动，就取消周日的活动资格。”部分周六先选择了其他三校中的一所，于是失去周日活动资格的孩子，然后再以“冲考”的方式，为自己多争取一个机会。
不过，记者调查发现，“冲考”现象并非今年才有，今年也非仅仅发生在复旦附中一家。就在复旦自主招生校园活动日的前一天，其他三大名校的自招活动现场，也有“冲考”家长的身影。“冲考”也能争得机会的消息，在微博和论坛上迅速扩散，引发更多家长“冲考”次日举办活动的复旦附中。 这两天和“百世帝”微博上激烈交锋的“weiweisunwill”也是位“冲考”家长。但她表示，并没有预谋“冲考”，只是在微博上看到了相关的信息，才临时动了念头：“第一次听说考试还有‘冲考’，别人冲咱也跟着冲吧。”抱着侥幸心理的家长在“冲考”家长中占有相当的比例，甚至有人表示：“冲成功当然好，冲不成就权当是春游了。”
[专家观点] 自招制度有待优化 “作为父母，想为孩子多争取一个机会，‘冲考’家长的心情是可以理解的。”21世纪教育研究院副院长熊丙奇教授表示，一味地指责“冲考”家长或怪罪校方，似乎都有失公允。“冲考”暴露出的深层次问题是，当下高中自主招生制度有待进一步完善和优化 熊丙奇分析说，在没有第三方组织统一基本测试的情况下，学校自行组织测试，可以有两种方式，一种是“海选”模式，对所有有意参加者开放；一种是“筛选”模式，有限度地对部分选定的学生开放。相较而言，“海选”模式的组织成本过大，因此学校目前普遍采用“筛选”模式。“校方只要事先制定并公布了规则，采用‘筛选’的方式也无可厚非。”“自主招生理想的模式是，针对学生的基本测试交由第三方权威的机构来操作，类似美国的SAT，学生获得成绩后，可以同时申请多所学校。”在熊丙奇看来，这个理想的模式不仅减少了学校组织测试的成本，也减少了学生赶考的负担，更为重要的是增大了学生的选择权和机会。
[校方回应] 昨天，对“冲考”这一现象，四大名校均作出回应。 华师大二附中：周六举行的校园开放日活动秩序井然，由于事先和家长做好了沟通，没有出现“冲考”的情况。 交大附中：不欢迎学生“冲考”。 上海中学：当天学生可以进入校园参观，但想要“冲考”参加开放日活动会被断然拒绝。 复旦附中：心情比较焦虑的家长是少部分，当天经过沟通，最终双方达成了一定理解。 | 
雷达卡
