|
北京教育资源地区性太强 北京上海的教育水平大体上处在同一档次。区别是上海的教育资源相对分散，而北京的优质教育资源则集中在西城海淀。人附，四中，实验，二附中，北大附，清华附，十一， 101，八中，首师附，北京前十的重点高中集中在这两个区，十大名校占据全市77%的优质教育资源，几乎囊括了大半个北京城的高端生源。除了这十大名校外排名十一到十三的二中，五中，景山则集中在京城第三教育大区东城。 北京排名前34的优质重点高中占整个京城优质教育资源的近97%，主要集中在海淀西城东城三个区，仅6所分布在朝阳顺义丰台通州四区，9个区没有优质重点中学。北京其它区的学校相比海淀西城东城完全不在一个档次，郊区学校相比市区更如同第三世界仰望第一世界，难以望其背。分析下北京教育资源不均衡分布的原因，我想行政主导是直接原因，看看北京那些大牌重点中学的背景你就明白了。 而上海排名前十的学校占全市优质教育资源的55%，集中度也很高，但大大低于北京。另外上海前十的学校分散在浦东，黄浦，徐汇，长宁，杨浦，虹口，闵行七个区，相比北京要分散和平均的多，而像松江，宝山，嘉定，青浦，金山，奉贤，崇明等郊区也有很不错得学校，并且逐年在进步。上海41所优质重点高中占全市优质教育资源的95%强，所有区县均有优质学校分布。如果去除七大委属重点的数据，城八区处于同一档次。郊区与市区的差距不如北京明显。 另外中心城区的向明在浦江开分校，交中在嘉定开分校，上中在临港开分校，上师大附中将迁往三林，华二紫竹校区也在建设中，市区名校牵手郊区薄弱校，上海市的教育主管部门在提升郊县教学水平方面正在做不泄努力。 我记得前面有位网友回复我，希望看到北京上海顶级学校的PK，这个火药味太重，详细地PK我就不做了，两座城市的朋友还是以友好相处为本。我从近期两市高中生参加国际和全国级竞赛的数据看，上海的顶尖学生相比北京，稍稍占优。北京的两所顶级高中人附四中同上海三大名校的学校规模接近，京城两校占北京市的优质生源比例为32%，上海三校的比例大概为28%，大体上两组学校实力相当，在各自城市的江湖地位也相当，可以说是棋逢对手。 最后我想说，我做这样的数据统计，想说明一个问题： 上海目前的教育资源分配在全国是做得最好的。 当然我们也存在不少问题，像郊区市区之间还存在差距。另外，我认为委属重点中学的设置更多的是为了抗衡外省的顶级中学，教委给与委属重点的政策及资金资源明显多于一般的学校。我个人建议取消委属重点的设置，把管理学校的权利下放到各区教育局，让下属各局的学校，同社会上的民办学校去公平的博弈。教委，各区教育局，学校划分好权力边界（怎么来划？当然不能是套话，自有高人能做出精确计算），明确定位好管理监督责任体系和范围，管办分开，政校分离，同时教委可以利用本身的政策，舆论工具扶植教育薄弱地区和薄弱学校。套用官方的话说就是“与时俱进，用科学发展观来看问题，努力建设和谐社会”。唯有这样，老百姓才能得到更多实惠。 你更喜欢资源集中的还是分散的模式？你是否同意我的观点：优质教育资源要平均分配到所有地区才有利于民生？
| 
雷达卡