近几日关于BBC视频中国老师在英国教书的话题在网络大热，网上言论近乎对于中国一边倒的赞誉，英国一边倒的批评；爱贝亲子网小编也来凑个热闹再次把话题搬到这里，欢迎大家一起讨论。

 

某网友：

或许更多地是在于整个教育体制，整个社会价值导向。

体制下的教育，让孩子们从小学开始就上了一条以分数代表实际知识与能力的学习、以分数评判教育成绩的长跑之路；更糟的是，整个教育体制也单纯的以这作为硬指标来评价学校、老师的教育效果，虽保证了公平，但却倡导了一个非常不好的教育方向，而且还是被过分强调了。于是，从小学开始，成绩好的学生额外地受到老师关照，成绩差的学生千方百计地上各种班，老师授课很大地力气来讲解考试重点。这才是教育中的悲哀。整个社会价值导向下，让我们真正有多少人选择了自己喜欢做的事呢？

 

某网友：

欧美的私立贵族学校管理比中国学校还严呢，这些精英们为什么不让他们的孩子去和平民的孩子一起读公立学校。我感觉怕是也是有私心。他们的娃娃去管理严格学习氛围浓厚的学校。以后出来也是精英，是统治阶级。平民的就忽悠他们不能抹杀儿童的天性，要让他们愉快的成长。尼玛呢没压力哪里来的动力。这些孩子长大了也是被统治的人。有不满精英们就可以说你自己不努力，不上进。知识差所以就只能做社会底层又苦又累的工作了。精英们的子孙后代都是科学家，工程师，工商管理博士，律师，高管，医生人家统治你们这些没文化的人天经地义。100个孩子里面都是不会有1个去自己主动学习的。几乎都是要逼他们学习。看看美国公立学校里的学校好一点就被嘲讽，排挤。到社会了一个月2000美元都不到的工资。那些贵族学校出来就进大公司，拿5-6000美元。所以归根结底是受教育的好坏改变他们的人生。

 

 

 

某网友：

教育其实就是对人才的选拔过程，我非常赞成现在的中国教育体系。在同样的环境下，高考考700分的人，和考500分的人无论你怎么认为，那个考700分的一定在记忆力、理解力、专注度上高于考500分的人，那么这个高分的人的智商是一定会好于考500分的那个。国家尖端科技当然要用这些人。

至于你考了700分，最后没有考上对口的专业，那是另外一个问题，但这个考700分的人就算是去做简单的会计，也会非常出色。中国名牌大学出来的不能100%保证成大器，但这些人绝对是人精。所以，中国的教育选拔体系没什么问题。

 

某网友：

其实要评价一个国家的教育公平的方法就看哪个国家的学生在国际上各行各业的竞争力。中国这些年对世界影响力越来越大也是竞争力的体现。高素质的人才，科学家，工程师，产业工人才是教育的终极目标。一个国家教育出来的这些人才越多，国家就越强。英国现在是吃老本，走下坡路。对科技的发展英国的影响力并不是有多大优势的。这个就说明英国的教育是不成功的。