

“天价幼儿园”为何频现不止
“学费一个月9000元”,还不包括伙食费。双语班一年需要9万,国际班则需要11.2万。

对于一般的家庭来说,这样的学费,的确算得上是“天价”。 在公办幼儿园与入学挂钩的赞助费取消了,所谓的“天价幼儿园”问题便主要集中在民办幼儿园上。
说到底还是一个因为教育资源不均衡,公办幼儿园质量较高,但是数量又相对很少,,每个家庭都抢着进幼儿园,但数量相对少,剩下的就只有选择民办幼儿园一条路。老百姓的需求又大,那些民办幼儿园又暗中运作,幼儿园的费用逐渐提高。
目前“入托难”,“收费高”,几乎成为了全国的通病。但究其原因,还是可以发现,这一系列问题都离不开教育政策。现有的政策才是“天价幼儿园”的真正纵使者。
其他国家是如何解决“入园难”的问题
国外的教育和我们中国的教育一直有很大的差异,但在解决“入园难”的问题是每个国家都存在的问题,那么他们都是用什么方式解决“入园难”的问题呢!
美国和日本,是两个私立幼儿园发展时间比较长的国家,各项政策也比较完善。先来看看这两个国家的入托方式吧:
一、保障“私立幼儿园与公立幼儿园同等的法律地位”
美日两国,均有多部法律进行了详细规定,把私立幼儿园纳入国家的教育管理体制,且对公立私立一视同仁。
对比:我国对私立幼儿园的定位是“公立学前教育的必要补充”,说白了私立幼儿园就是“二等公民”。

二、政府出资金扶持这些私立幼儿园
美国和日本政府一般会给予私立幼儿园一定额度的经费资助或者税收方面的优惠。
对比:我国绝大多数私立幼儿园都很少得到国家的财政补贴,它们的主要经济来源是家长缴纳的学费。
三、上不起幼儿园怎么办?别怕,国家来帮你
美国政府规定,家庭年收入低于2.5万美金的,就有资格申请专门的入托补贴;不算太富的中产阶级,则可以将缴纳的幼儿园费用凭证,在年终时交给会计师,作为抵消个人所得税的费用。如果太穷,可以上免费的公立幼儿园。
在日本,孩子的学费尺度是依父母的工资高低决定的。有钱的多交一些,穷一点的就少交。
对比:在我国,入托就等于一个普通家庭的“战争”:人脉、财力、时间、精力……等多方面的考验。
我们国家的教育福利是什么样的
我们国家对于幼儿教育是什么样的“福利”我们都明白,最多也就占教育的1.3%吧。因为上面本来就没有拿出多少钱来办教育,大部分的教育资金都给了高教和中小学。
幼儿教育分四个阶段:托、小、中、大四个班,整个教育成本是比较高的。孩子的年纪越小,他对环境设施的要求就越高,比如保健或其他空间需求方面,小孩子的要求是很高的,投入成本也是很大的。
因为对幼儿园教育投入非常少,而幼儿园又要生存,所以很多幼儿园多收费也是必然的。

其实,这些年政府对学前教育不是没有投入,只是为数不多的投入,基本进入了少数的几个公办园了,不对实际情况进行评估,而是搞运动式的投入,这种方式根本无法解决实际的入园难问题,同时,还在不断加剧着已经存在的幼儿园之间的不均衡。
当然,会有很多家长表示,现在幼儿园就是乱收,尤其是一些名气较高的幼儿园。其实这样是属于正常现象,名气较好的幼儿园肯定是人人都想进,看见别人都想进这所幼儿园,后面就会有更多家长想进去,这样就又给幼儿园多收费找了一个借口。
“天价幼儿园”的还能走多远?
现在“天价幼儿园”日益扩张,每年入园阶段都会掀起一场热潮。在幼儿园收费高和入园难的情况下,许多家长及社会人士都各有不同的看法和观点。有家长支持幼儿园收费高,有家长抱怨政策不公,那么在这种情况下,“天价幼儿园”还能走多远呢?
专家观点1:“幼儿园的主要功能是培养孩子健全的个性,那么贵、那么豪华,对孩子没什么好处。一般来说,没有什么必要进‘天价幼儿园’,如果家长都理性对待这种问题‘天价幼儿园’的市场就会越来越小,从而才会解决‘入园难收费高’的现状”。
专家观点2:“ 家长在选择幼儿园的时候,“不要看它的名气,也不要看它需要多少钱,它的设施有多豪华。幼儿园好不好,首先第一个看它的教师,看它的教师的理念,这是最关键的”

社会人士观点1:“孩子其实没有必要上那么好的幼儿园,幼儿园本身就是让孩子熟悉学校环境的一种。“天价幼儿园”除了价格贵,名气打的响也没有特别的优势。给孩子上幼儿园主要还是看总体质量,师质,和教育水平,关键是老师好”。
社会人士观点2:私立幼儿园那么多,收费那么贵 公立幼儿园,能够进去的都是有背景的,天朝的教育从来里到外从小到大都是因人而异的
家长观点1:这些幼儿园在教学质量、条件和环境上具备特色和优势,而这些都是与大量的资金投入分不开的。虽然他们的收费相对较高,却能为孩子们提供优质周到的服务。
家长观点2:孩子在幼儿园学的怎么样根本无法看见,让孩子上幼儿园主要是希望孩子能学到基本知识,为小学做下奠基。其实真没有必要把大量资金花在幼儿园上面,真正能让那个孩子成长上进的还是后面的学业。
幼儿园涨到“天价”祸首不在于“私立”
实际上,所谓价格问题,终究是“供给”和“需求”的问题,简单说来就是“物以稀为贵”。上面也已经说到这样的问题,解决入托问题比较好的国家的方式:
1.国家全都负责:举财政之力办免费教育,一个娃都不能少,统统进入公办幼儿园。
2.国家充分支持市场竞争:大家挑选自己合适的私人幼儿园去上,如果实在经济困难还有国家补贴。

3.解决教育资源不平衡:导致生源对优质资源趋之若鹜。公办幼儿园的办学质量高,受到百姓的认可,但数量相对较少。民办幼儿园按市场运作,可是收费相对偏高,在百姓中认可度较低。
“入托难” 也反映了一个供求关系的问题,幼儿园中的优质资源处于“卖方市场”地位时,就自然成为“紧俏商品”,会被众人追捧,这与“小升初”、“初升高”中的择校问题是如出一辙的。
但是,我们都知道在中国,国家既不站出来负责免费的“福利”,也不能够有效的支持选择的“自由”,造成僧多粥少的局面,这才是幼儿园涨出“天价”的真正原因。