日前，美国第一夫人米歇尔参观北京师范大学第二附属中学，却意外再度引爆中国校服之争。起因是一位网友觉得北师大二附中的同学们穿的校服——确切地说是那套宽松的蓝白运动校服，“太减分了”！这一观点在微博上引发了大家对国内运动校服铺天盖地的吐槽，基本分为以下观点：

 

 

广为流传的说法认为，校服的出现是源于战争后，部分家庭生活艰难，学校为了使贫困家庭的学生不因穿着产生自卑感，也防止富裕家庭的学生炫耀，因此统一着装。后来，这种观念被大多数学校所接纳，校服兴起。应“均贫富”而生的校服，现在依然有这样的效果。有网友认为，校服虽不能杜绝攀比，但校服能减少攀比。

 

 

 

 

一位网友回忆：“在我还是小学生的时候，同学就会看谁穿的好；初中时会比较谁换的衣服花样多。每当此时，就觉得应该感谢校服。确实，这个社会的温柔就算全部都是假象，也请给小孩子一点缓冲的时间。让他们慢慢接受”。

 

 

另一位网友的观点截然相反，他认为：“这世界本来就是天然不平等的，学生有必要活在一个做作的平等假象里吗？希望孩子学会从容面对和正确看待不平等，对于可争取的方面能去努力奋斗，对无法争取的方面能淡然处之”。

 

21世纪的中小学，已经不再是上世纪那种一个铅笔盒、几本书的时代，同学们身上的附属物太多了，因此，“除非你将手机、鞋子、文具、发饰、内衣都给统一了，否则，想攀比实在太容易了”。

 

 

 

 

也有人认为，男女同款、千篇一律的校服，省了攀比也去了性别，可以防早恋。不过，现在有评论认为，这种不能正确展现男女成长中性别特点的衣服，不利于青春期少年树立正确健康的性别意识，也不利于性别自信的建立，越是遮遮掩掩，越是不能坦然面对。

 

关于国内大多数中小学采用的运动服式校服，不管是目前在读的学生，还是已经毕业的上班族，不管是觉得实用、实惠应该继续的，还是认为扭曲审美、抹杀个性的，不管是爱穿的，还是从不想穿的，有一点是大家都承认的，那就是—这种校服真的丑到爆。

 

 

为何国内大多数学校一定要选用运动校服呢？方便、便宜、实用。至于是不是好看，不知道校方有没有考虑，或者没有任何一套衣服会让所有人穿了都好看，审美是仁者见仁的事情，统一多难啊。

 

 

中学生正是长身体的时候，家长一般会刻意给孩子选大号。如果用漂亮校服，以初中为例，三年合身校服要换三次，而且分夏、冬、春秋三类，还要分常服和运动服，每款两套，共36套，谁来掏钱？

 

 

也有人认为：“同样的材质和价格，也有做的丑和做的好看的区别……是做的人审美有问题。”“我高中校服也不便宜，学校还专门请师傅来量身定做，可一样很丑。校服好不好看大多数时候真的是校方审美问题。”“一套校服卖学生多少，成本才多少？这样的校服就是让青少年儿童从小丧失对美的感知，大家从小一起丑到大。校服让学生长大了也不懂得服装搭配，很多人到了大学也穿得毫无个性。”

 

关于中国校服之争已经不是第一次，虽然中国校服公认丑到爆，但是仍有可取之处的，不是吗？至少耐脏好洗实用啊。爱贝小编只能这么概括我曾经的校服了。

 

相关阅读：