徐汇篇

可能你会说上海的教育资源分配不均衡.市区与郊区间有差异,市中心各区间也存在差异.但是我想说相对北京(西城海淀),湖北(武汉),湖南(长沙)等等,上海的教育资源算是比较均衡的.上海有四大名校,但是四校以外的学校实力也不俗,并不比四校差多少.上海各区的教育水准有所差异,但基本上还在同一水平线上.不会出现外地一个地区独大的情况

说起徐汇在上海基础教育中的带头作用,首先分析下什么决定了一个学校乃至一个地区的教育水平.地区中龙头学校教育水平的决定作用无外乎人口基数,生源质量,师资力量，管理水平，外加政治因素. 其中人口基数和生源质量起主要作用. 生源质量又和地区经济实力正相关，因为经济实力强的地区吸引各地的优秀人才，父母基因好，教育理念先进，还有大量优质小学和初中为孩子打下扎实基础。

徐汇在市中心九区中算是人口大区. 其强大的经济实力,区内大量的科教卫机构,保证了徐汇优质的生源和师资力量.另外徐汇也集中了上海的政治精英，如果你有心做个调查，你会发现这里原来住着那么多位市长局长。因此徐汇也更容易调动政治资源。这就是为什么徐汇有那么多的名校.

上海中学的名头在上海滩上可谓闻名遐尔.八十年代末低谷期时,上中调来了新校长TSC.T boss的家长式管理为上中之后二十年的发展奠定了坚实的基础.九十年代,如前文书说的,教委设置四校理科班为上中带来了良好声誉.加上作为首批允许扩区招生的学校.上中在各方面占尽优势,不成为名校才怪呢.当下，上中极高的社会知名度和强大经济实力使他有能力运行母高中+初中基地模式，并在生源上形成良性互动。未来的上中定会更加强大。在上中你可能学习的很苦，考试不及格也是家常便饭。但等你参加复旦交大的自主招生你就会发现别的学校都是一个个学生去的，而上中是一车车运过去的。

提到上中我想强调一下师资对于竞赛的影响。虽然现在竞赛饱受争议，但是大学对于高端竞赛生的争夺从来没有停止过，道理嘛每个读过大学的人都知道，大学里学业优秀的人往往不是高考尖子生，而是高端竞赛生。即使若干年后取消保送生，名校也会在自主招生阶段争夺竞赛生。

大体看了下现在的联赛，题型上和十多年前差不多。满分300

一试150分，高中知识范围，难度略大于高考，以计算为主。资智好的同学，就一试的难度来讲，凭自己的天赋就能取很好的成绩。资智平平的同学，在老师引导下能有适当提高。大学自主招生考数学部分可以比照一试。

二试部分题主要是平面几何，不等式，数列，概率论和数论，以证明题为主，难度大大高于高考。冬令营以上级别的竞赛也是这种类型。这类题目即使资智不错的同学，没有经过专业训练也无法取得好成绩。一个好的老师的作用在这个级别的竞赛中体现的淋漓尽致。当然这个级别的竞赛属于少数人的游戏，你家孩子如果对于数学没有太大兴趣，就不要浪费时间了。

同为委属中学的上师,运气就没上中那么好.没有市级理科班,跨区招生力度不如上中,加上母大学的束缚,上师很难成为上中那样的顶尖名校.

作为原来南洋大学的附中,老牌学校,南模无论在教学,还是文艺体育方面都是上海一流水平,个人非常喜欢南模的篮球队

说到南模上师，我想提一点，就是艺术类招生。个人观点孩子对艺术没兴趣就不要勉强了。艺术类招生的区分标准并不像语数外那么明显，所以大家都明白的。。。切勿为了一点点加分而冒风险。

其实我一直不明白为什么实力在市二之上的位育不是老牌市重点.位育在九十年代超越市重点的原因我做个猜测.可能跟九十年代的志愿填报有关.九十年代只能填报一所市重点+若干区重点. 徐汇当时的市重点是上中,南模,上师,市二. 区重点位育,南洋. 顶尖考生一定报上中, 南模上师伯仲之间,次一点的考生必定在这两所学校之间选择, 如果一志愿上中南模上师不录取,可能就掉如到二志愿的头牌区重点位育.外加上九十年代徐汇的教育质量处于上升期， 这给了位育一个很好的发展机会. 纯属个人观点.

近年来涌现了不少优质民办初中，在此基础上发展优质高中.西南位育就是个很好的例子。我相信未来上海会有更多的优质民办高中。

其实各级优质高中都不错，根据孩子的能力选择适合的高中吧，如果家长刻意要求孩子进更高级别的学校，反而不利孩子的成长。为什么上中这样的学校也有孩子上不了本科线？不是这个孩子太笨，而是在牛人济济的地方磨灭了斗志。再强调一下的是上中这类的学校，仅仅是把资质不错的孩子圈养了起来，如果这些孩子在别的学校，也能取得不错的成绩。所谓对高考录取率的宣传仅仅是为了在下轮招生中招到优质生源。我在后续的篇章中还会提到就业问题，其实顶尖高中和一般市重点的大多数孩子找工作差别并不大。

最后总结一下：徐汇有着大量的优质学校，同时也存在着北部强南部弱的地区相对不平衡问题。如果把南部地区开发好，徐汇还是有潜力可以继续挖掘的。